Ухвала

від 17.06.2021 по справі 2-2893/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2893/11

Провадження № 6/185/508/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 2-2893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявник зазначає у заяві, що ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15 листопада 2013 року по справі № 2-2893/11 замінено сторону у виконавчому листі, який видано Куйбишевським районним судом міста Донецька по справі № 2-2893/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 399040 грн. 11 коп., судового збору в розмірі 2823 грн., а саме Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , проте копія зазначеної ухвали відсутня в додатках, що підтверджується актом від 11 червня 2021 року.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Отже відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом надання зазначених доказів, та копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва