Ухвала

від 15.06.2021 по справі 400/3086/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2021 р. Справа № 400/3086/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Твої Улюблені , вул. Лєскова, 1/1, м. Миколаїв, 54020, до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, пр. Науки, 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, про:визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 30.03.21 р., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Твої Улюблені звернулось до суду з адміністративним позовом апро визнання протиправним та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 5 від 30.03.2021 року про накладення штрафу за порушення Закону України Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин законодавства про харчові продукти та корми.

Ухвалою від 11.05.2021 року суд (суддя Фульга А.П.) відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати спарву за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.06.2021 року суд (суддя Малих О.В.) прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку.

14.06.2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що з оглядом на предмет та характер спірних правовідносин, суму штрафу, що є необхідною для державного бюджету, кількість доказів, а також враховуючи що відповідач у справі є суб`єктом владних повноважень - територіальним органом Держпродспоживслужби - дана справа є складною. Отже, вказана справа не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на необхідність сторони відповідача бути почутою та довести законність оскаржуваного рішення.

Суд розглянув заяву відповідача по суті та зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років ;

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

У відповідності до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваною у даній справі постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 5 від 30.03.2021 року на позивача накладено штраф у розмірі 30000,00 грн. Дана сума не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що дана справа не є складною та не відповідає жодному з пунктів ч. 4 ст. 12 КАС України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо тверджень заявника про необхідність сторони відповідача бути почутою та довести законність оскаржуваного рішення, суд зазначає, що у відповідності до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Згідно ухвали від 04.06.2021 року розгляд даної справу розпочато спочатку, розгляд справи призначено з викликом сторін у судове засідання. А отже у відповідача достатньо часу для надання усіх необхідних доказів в підтвердження законності його рішення та, у разі необхідності, висловлення своєї позиції у судовому засіданні, зокрема, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих