Ухвала

від 17.06.2021 по справі 440/4823/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4823/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони, у якій заявник просить допустити заміну боржника Стасівську сільську раду у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року його правонаступником - Диканською селищною радою.

10 червня 2021 року справа надійшла до судді Чеснокової А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року питання про заміну боржника у виконавчому листі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2021 року.

Учасники справи та представник заінтересованої особи Диканської селищної ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Прохальна частина заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі містить клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив здійснювати розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року за відсутності учасників справи та заінтересованої особи Диканської селищної ради в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року, суд дійшов наступних висновків.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 440/4823/20 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Стасівської сільської ради.

На виконання зазначеного судового акта 16 березня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/4823/20.

Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Стасівської сільської ради та Диканської селищної ради підтверджено, що Стасівська сільська рада припинена 11 березня 2021 року в результаті її реорганізації, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 1005631120015000143, та правонаступником Стасівської сільської ради є Диканська селищна рада (ідентифікаційний код 21046503), яка, у свою чергу зареєстрована, як юридична особа 27 березня 1992 року.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі та допустити заміну боржника у виконавчому листі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року Стасівську сільську раду її правонаступником - Диканською селищною радою (ідентифікаційний код 21046503, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 440/4823/20 - задовольнити.

Допустити заміну боржника у виконавчому листі № 440/4823/20 від 16 березня 2021 року Стасівську сільську раду її правонаступником - Диканською селищною радою (ідентифікаційний код 21046503, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова