Ухвала

від 17.06.2021 по справі 915/1312/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1312/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Компані Менеджмент

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 06.04.2021

у справі № 915/1312/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Компані Менеджмент

до відповідачів:

1. Первомайської міської ради Миколаївської області

2. Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Компані Менеджмент (ТОВ Сістем Компані Менеджмент ) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області (далі Міськрада) та Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (далі Виконком), в якому просило суд усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «Сістем Компані Менеджмент» права користування та розпорядження нежитловими приміщеннями загальною площею 164,1 кв. м. по вул. І. Виговського, 16, м. Первомайськ Миколаївської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1856340648104) шляхом визнання недійсним рішення Виконкому № 944 від 12.12.2008 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.04.2009 в частині посвідчення права власності територіальної громади міста Первомайська в особі Міськради на нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 у справі № 915/1312/20 у задоволенні позову ТОВ «Сістем Компані Менеджмент» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 за апеляційною скаргою ТОВ «Сістем Компані Менеджмент» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 у справі № 915/1312/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено Міськраді та Виконкому строк до 31.05.2021 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

03.06.2021 від Виконкому надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 справу № 915/1312/20 призначено до розгляду на 17.06.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 17.06.2021 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 17.06.2021 оголошено перерву до 05.08.2021 о 10:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 05.08.2021 о 10:30 год.

Викладені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ТОВ Сістем Компані Менеджмент на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 у справі № 915/1312/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Компані Менеджмент на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 у справі № 915/1312/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Компані Менеджмент , Первомайську міську раду Миколаївської області та Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, що судове засідання у справі № 915/1312/20 відбудеться 05.08.2021 о 10:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук