Ухвала

від 16.06.2021 по справі 920/1348/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа№ 920/1348/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Адамант 15

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 року (повний текст рішення складено 09.03.2021 року)

у справі № 920/1348/20 (суддя: Заєць С.В.)

за позовом Сумської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Адамант 15

про стягнення 67495,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Сумської області із позовною заявою до Приватного підприємства Адамант 15 (далі - відповідач) про стягнення 67495,40 грн за використання 61/100 частини земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:06:025:0025 загальною площею 0,11118га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 9 за період з 01.01.2018 року по 30.11.2020 року

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Адамант 15 на користь Сумської міської ради 67495,40 грн за використання 61/100 частини земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:06:025:0025 загальною площею 0,1118 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 9 за період з 01.01.2018 року по 30.11.2020 року та 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство Адамант 15 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 року та ухвалити нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1348/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

На стадії прийняття справи до провадження, під час дослідження матеріалів справи №920/1348/20 колегією суддів було встановлено, що позовні вимоги мотивовано тим, що на спірну земельну ділянку договір оренди відповідач з позивачем не укладав, відповідач користується земельною ділянкою без достатньої правової підстави, тому, відповідно до положень ст.ст. 1212 - 1214 Цивільного кодексу України, повинен відшкодувати Сумській міській раді всі доходи, які остання могла б одержати від оренди земельної ділянки.

Тобто, предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за користування земельною ділянкою, отже, спір у справі випливає із земельних відносин та має розглядатись колегією суддів з відповідною спеціалізацією.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року (зі змінами від 16.11.2020 року), справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Приватного підприємства Адамант 15 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 року у справі № 920/1348/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя; судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин, що свідчить про недотримання порядку визначення судді для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Адамант 15 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 року у справі № 920/1348/20.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Адамант 15 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 року у справі № 920/1348/20 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/1348/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич