Ухвала

від 02.06.2021 по справі 913/685/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа№ 913/685/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Тарнавського В.Б.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 02.06.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" про зупинення провадження у справі №913/685/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (повний текст складено 04.02.2021) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 (повний текст складено 04.03.2021)

у справі №913/685/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом заступника прокурора Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті"

про стягнення 1 146 454,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 041041900075 від 19.01.2020 у сумі 1 146 454,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на користь Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області заборгованість з орендної плати в розмірі 1 146 454,99 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на користь Луганської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 196,82 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 задоволено заяву Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на користь Луганської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №913/685/19 та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без задоволення.

Разом з цим, до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому скаржник просив скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №913/685/19 та прийняти нове рішення про відмову в стягненні зазначених коштів разом з рішенням по суті спору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Євсікова О.О., суддів Корсака В.А., Попікової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 913/685/19. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.04.2021.

05.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому скаржник просить зупинити провадження у справ №913/685/19 до вирішення адміністративної справи за позовом ТОВ "БС Проперті" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа: Сєверодонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєверодонецького району Луганської області про визнання протиправними зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 задоволено заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. та Попікової О.В. про самовідвід у справі №913/685/19. Справу №913/685/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А, суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №913/685/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.06.2021.

31.05.2021 до Північного апеляційного господарському суду від прокуратури надійшли наступні документи: заперечення проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження; клопотання про приєднання до матеріалів справи копії позовної заяви у справі №913/153/18, копії опису вкладення та чек № 9340800684739 від 28.03.2018, копії ухвали про відкриття провадження у справі№913/153/18, копії договору оренди землі №4412900000060430017 від 19.11.2018.

02.06.2021 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень від 02.06.2021 за вх. №02-06/2021 з додатками.

В судове засідання, яке відбулося 02.06.2021 з`явився прокурор та представник відповідача, які висловили свої правові позиції щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №0411634274880.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відхилення даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційної скарги у справі № 913/685/19 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами.

Також судова колегія акцентує увагу на тому, що спір у справі №360/1131/21 виник вже після прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі №913/685/19.

За таких обставин колегія суддів відхиляє подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №913/685/19, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" про зупинення провадження у справі №913/685/19 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко