Ухвала

від 15.06.2021 по справі 910/12010/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12010/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці Держмитслужби

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021

у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020

у складі судді Полякова К.В.

у справі № 910/12010/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП"

до 1. Київської митниці Держмитслужби

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 3735780,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12010/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12010/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., Білоус В. В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12010/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не виконано вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На підставі статей 174, 292 ГПК України надано строк для усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 19.05.2021 про залишення касаційної скарги без руху 25.05.2021 отримана скаржником.

31.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) митниця направила на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з виправленою касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначеними у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, серед іншого, підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі оскарження судового рішення суду на підставі пунктів 1-4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник має вказати висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України.

Однак у поданій касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків митниця знову не посилається на підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у частині другій статті 287 ГПК України, а саме: не вказує, в чому саме полягає невірне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій із обґрунтованим посиланням на постанову Верховного Суду, в якій викладений висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що не була врахована судами при ухваленні оскаржуваних рішень (або посилання на необхідність відступлення від такого висновку, чи посилання на відсутність такого висновку суду, чи обґрунтування того, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу) .

Таким чином, Київською митницею Держмитслужби не усунуто недоліків раніше поданої касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Оскільки заявником касаційної скарги недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом не усунено, касаційна скарга Київської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12010/20 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12010/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік