Ухвала

від 16.06.2021 по справі 369/13423/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-з/824/524/2021

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи 369/13423/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В., за участю секретаря судового засідання Кузнєцової В.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Євроекологія ,

відповідачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович,

приватний нотаріус Київського міського Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Євроекологія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Падалка Роман приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Євроекологія про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3222485200:04:022:0436, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, садівниче товариство Михайлівський сад .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року, позовні вимоги ТОВ НДП Євроекологія задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 26 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Євроекологія і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. за реєстровим № 3158.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3222485200:04:022:0436, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, Садівниче товариство Михайлівський сад на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Євроекологія .

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Євроекологія право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3222485200:04:022:0436, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка -Рубежівка, Садівниче товариство Михайлівський сад .

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

11 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2018 року.

В обгрунтування заявленного клопотання ОСОБА_2 посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт, площею 0,12 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3222485200:04:022:0436, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка -Рубежівка, Садівниче товариство Михайлівський сад .

Спір між сторонами вирішено і оскільки позивачу ТОВ НДП Євроекологія судом касаційної інстанції повністю відмовлено у задоволенні позову.

З огляду на те, що до теперішнього часу існує накладений арешт на майно, просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримала вказану заяву та просила скасувати заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені за законом належно.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ТОВ НДП Євроекологія відмовлено.

Таким чином, колегія суддів оцінивши зазначені в клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи набрання судовим рішенням про відмову у задоволенні позову ТОВ НДП Євроекологія законної сили, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у вигляді:

Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,12 га цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3222485200:04:022:0436, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, садівниче товариство Михайлівський сад

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді: