Ухвала

від 18.06.2021 по справі 922/2794/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2794/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю про поворот виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків про стягнення 524 676,04грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення 524676,04грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у даній справі позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 524676,04грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7870,14грн. судового збору.

01 грудня 2020 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 11805,21грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04 червня 2021 року господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 видано наказ.

17 червня 2021 року від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій він посилаючись на приписи ч.9 ст.333 ГПК України просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу №922/2794/20, який виданий господарським судом Харківської області про стягнення з "Харківський центр здоров`я" у формі ТОВ на користь Харківської міської ради 524676,04грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7870,14грн. судового збору. Стягнути з Харківської міської ради на користь "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю сплачені у виконавчому провадженні №63949732 кошти у розмірі 81334,55грн.

Згідно з частиною 1 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

З постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 вбачається, що питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

В той же час, частиною 9 статті 333 ГПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 10 статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення до розгляду.

Призначити судове засідання на "29" червня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2021.

Суддя М.В. Калантай