Ухвала

від 29.06.2021 по справі 922/2794/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2794/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків про стягнення 524 676,04грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Попов В.Ю., ордер серія ПТ № 177572 від 17.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення 524676,04грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у даній справі позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 524676,04грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7870,14грн. судового збору.

01 грудня 2020 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 11805,21грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04 червня 2021 року господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 видано наказ.

17 червня 2021 року від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій він посилаючись на приписи ч.9 ст.333 ГПК України просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу №922/2794/20, який виданий господарським судом Харківської області про стягнення з "Харківський центр здоров`я" у формі ТОВ на користь Харківської міської ради 524676,04грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7870,14грн. судового збору. Стягнути з Харківської міської ради на користь "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю сплачені у виконавчому провадженні №63949732 кошти у розмірі 81334,55грн.

Ухвалою від 18.06.2021 заяву про поворот виконання рішення прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2021.

У призначеному на 29.06.2021 судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в його заяві та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у дане судове засідання не з`явився, своєї правової позиції щодо заяви відповідача та причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений 25.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зауважує, що частиною 10 статті 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

У Київському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилося виконавче провадження №63949732 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/2794/20 від 01.12.2020 щодо боржника "Харківський центр здоров`я" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 25464315) про стягнення на користь Харківської міської ради 524 676,04 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7 870,14 судового збору.

Даний наказ було видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/2794/20.

Під час здійснення виконавчого провадження №63949732 державним виконавцем на користь стягувача - Харківської міської ради було перераховано 81334,55грн. боргу, що підтверджується копією платіжного доручення №1924 від 30.03.2021.

Таким чином, рішення у справі №922/2794/20 було частково виконано 30.03.2021.

Однак в подальшому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №922/2794/20 апеляційну скаргу "Харківський центр здоров`я" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/2794/20 було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у даній справі скасовано та прийнято нове яким в задоволенні позову Харківської міської ради до "Харківський центр здоров`я" у формі TOB про стягнення 524 676,04 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовлено.

31 травня 2021 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршавою І.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №63949732.

Пунктом 3 частини 2 статті 333 ГПК України встановлено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

У даному випадку питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

В той же час, частиною 9 статті 333 ГПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно з частинами 5-7, 10 статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Заява "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення вищевказаним вимогам відповідає. При цьому, заявником надано платіжне доручення №1924 від 30.03.2021, яким підтверджується часткове виконання рішення від 28.10.2020 у даній справі шляхом здійснення державним виконавцем перерахування на користь Харківської міської ради грошових коштів у сумі 81334,55грн. як сплати боргу у виконавчому провадженні №63949732.

Позивачем факт отримання цих коштів не спростовано.

За таких обставин, оскільки частково виконане рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у даній справі було скасовано в апеляційному порядку з прийняттям нового рішення про повну відмову Харківській міській раді у позові, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повороту виконання даного рішення.

Керуючись статтями 234, 240, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення у справі 922/2794/20 - задовольнити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, код 04059243) на користь "Харківський центр здоров`я" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Багалія (Фрунзе), буд.14, код 25464315) сплачені у виконавчому провадженні №63949732 кошти у розмірі 81334,55грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 30.06.2021.

Суддя М.В. Калантай

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.