Ухвала
від 18.06.2021 по справі 209/379/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/379/18

Провадження № 2-во/209/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Юнік", ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвало рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Юнік", ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення суду, судом помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в резолютивної частині рішення суду, має місце описка в зазначені РНОКПП позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивної частині рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Юнік", ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Вважати вірним РНОКПП позивача по справі - НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення18.06.2021
Оприлюднено22.06.2021
Номер документу97772667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —209/379/18

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Замкова Я. В.

Постанова від 13.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Рішення від 17.09.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

Рішення від 17.09.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні