Ухвала

від 16.06.2021 по справі 200/2826/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4840/21 Справа № 200/2826/18 Суддя у 1-й інстанції - Сліщенко Ю. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про залишення без розгляду позову Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року залишено без розгляду позов Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На зазначену вище ухвалу Приватне підприємство Г.Е.Р.А.К.Л подало апеляційну скаргу.

Окрім того, Приватним підприємством Г.Е.Р.А.К.Л було подано апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року справу за позовом Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, було повернути до суду першої інстанції для реєстрації та долучення (вшити) до матеріалів справи другої апеляційної скарги Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову; належного підшиття матеріалів справи №200/2826/18.

Справа надійшла до апеляційного суду 11.06.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, однак матеріали справи №200/2826/18 повернуто без виконання жодної з вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Пунктом 9 Розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, зі змінами та доповненнями, визначено, що на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Пунктом 14 Розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, зі змінами та доповненнями, визначено, що до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час підшивання документів судової справи не дозволяється торкатися їх тексту. Якщо текст документа надруковано дуже близько до його лівого краю, то потрібно наростити корінець документа папером тієї самої якості, що й носій тексту документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи шляхом реєстрації та долучення (вшити) до матеріалів справи другої апеляційної скарги Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову; належного підшиття матеріалів справи №200/2826/18, зокрема а.с.1-98 до обкладинки третього тому.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про залишення без розгляду позову Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом 1 (одного) дня з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова