Ухвала

від 23.07.2021 по справі 200/2826/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4840/21 Справа № 200/2826/18 Суддя у 1-й інстанції - Сліщенко Ю. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про залишення без розгляду позову Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року залишено без розгляду позов Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На зазначену вище ухвалу Приватне підприємство Г.Е.Р.А.К.Л 18.02.2021 через місцевий суд подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.с.71). Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача не надходила; 21.02.2021 та 05.02.2021 представником позивача було подано заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.69, 70), однак згідно заяви представника позивача з матеріалами справи не ознайомлено; 05.02.2021 представник позивача на офіційному порталі - Єдиний державний реєстр судових рішень ознайомився з повним текстом ухвали; згідно розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.70) представник позивача ознайомився з матеріалами справи 10.03.2021. Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному підприємству Г.Е.Р.А.К.Л строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про залишення без розгляду позову Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про залишення без розгляду позову Приватного підприємства Г.Е.Р.А.К.Л до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Анна Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова