Ухвала

від 18.06.2021 по справі 639/6180/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/6180/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.

Провадження № 22-ц/818/1955/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківська автобаза №3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року задоволено позов ПрАТ Харківська автобаза №3 до ОСОБА_1 , третя особа ПН ХМНО Олійник Л.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 1-го поверху №12, загальною площею 162,4 кв.м в літ. А-2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 14 липня 2016 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством Харківська автобаза №3 , в особі директора Красілі Юрія Михайловича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмилою Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №1017. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18.01.2021 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2020, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ Харківська автобаза № 3 до ОСОБА_1 та закриття провадження у справі, відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 16 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 07 квітня 2021 року о 11 год. 45 хв.

Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача з причин, які були визнані судом поважними.

У судовому засіданні 19.05.2021 представник ОСОБА_1 заявила про необхідність направлення справи до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року було знято з апеляційного розгляду та справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Після ухвалення додаткового рішення справа була повернута до суду апеляційної інстанції 16.06.2021.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на своєчасне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 21 липня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 21 липня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.