Ухвала

від 31.05.2021 по справі 914/2365/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2021 Справа№ 914/2365/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства Універсал , м.Хмельницький

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/2365/20

за позовом Приватного підприємства Універсал-Л , м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина , м.Новояворівськ Львівської області

про стягнення 56132,04 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від державого виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2365/20 за позовом Приватного підприємства Універсал-Л до Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина про стягнення 56132,04 грн.

Рішенням суду від 19.11.2020 р. (суддя Галамай О.З.) позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина на користь Приватного підприємства Універсал-Л 49388,48 грн, з яких: 46759,28 грн основного боргу, 629,20 грн 3% річних та 1849,47 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.04.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства Універсал надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№1828/21).

У зв`язку з відпусткою судді Галамай О.З., в провадженні якої перебувала справа №914/2365/20, 28.04.2021 р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого вказану заяву передано судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 05.05.2021 р. заяву прийнято до розгляду, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021 р.

13.05.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства Універсал надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№1409/21), яка фактично відрізняється від попередньо поданої заяви реквізитами стягувача та доказами надіслання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.05.2021 р., розгляд справи відкладено на 31.05.2021 р.

В судове засідання 31.05.2021 р. сторони, заявник та державний виконавець явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В поданій суду заяві про заміну сторони заявник зазначив, що згідно договору про відступлення права вимоги до ТзОВ ТПП Універсал перейшло право вимоги, у зв`язку з чим просив суд замінити вибулого стягувача - ПП Універсал-Л на його правонаступника - ТзОВ ТПП Універсал .

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, а також беручи до уваги те, що всіх учасників процесу повідомлено про дату, час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи закінчення законодавчо встановленого процесуального строку розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2020 р. у справі №914/2365/20 задоволено позовні вимоги ПП Універсал-Л та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина на користь Приватного підприємства Універсал-Л 49388,48 грн, з яких: 46759,28 грн основного боргу, 2629,20 грн 3% річних та 1849,47 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі даного рішення Господарським судом Львівської області видано наказ №914/2365/20 від 22.12.2020 р., який направлено стягувачем на виконання до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

18.02.2021 р. Приватне підприємство Універсал-Л (первісний кредитор) і Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство Універсал (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить gервісному кредиторові, і стає кредитором за договором на поставку товарів №Я01/13 від 21.03.2013 р. (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Яворина (далі Боржник).

Згідно з п.1.2. договору, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника залежного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 46759,78 грн. (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 78 коп.)

Як зазначено у п.1.3. договору, право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 46759,78 грн. (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 78 коп.) за основним договором підтверджується наступними копіями видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору і передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору:

1) видаткова накладна № 4446 від 28.09.2018 року на суму 32954,10 грн;

2) видаткова накладна № 4823 від 25.10.2018 року на суму 9549,98 грн;

3) видаткова накладна №5315 від 22.11.2018 року на суму 4255,70 грн.

На момент укладення даного договору по основному боргу є рішення Господарського суду Львівської області, відповідно до якого з боржника стягнено суму 46759,78 грн. - основного боргу, суму 2629,20 грн. - 3% річних, у та суму 1849,47 грн. витрат із сплати судового збору - всього 51237 (п`ятдесят одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 95 коп. По даному рішенню видано наказ №914/2365/20 від 22.12.2020 р., відкрито виконавче провадження. (п.1.4. договору).

Відповідно до п.2.1. договору, підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основним договором.

За умовами п.2.2. договору, одночасно з підписанням цього договору первісний кредитор передає новому кредитору повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. обов`язок направлення повідомлення боржнику, а також повідомлення виконавчої служби про відступлення права вимоги, покладається на нового кредитора.

Сума відступлених прав вимоги становить 51237 (п`ятдесят одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 95 коп., без ПДВ. Розрахунки за цим договором між сторонами не передбачені (п.4.1. та 4.2. договору).

Відповідно до п.5.7. договору, з моменту підписання даного договору до нового кредитора переходить право вимоги по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №914/2365/20 від 22.12.2020 р. про стягнення з Боржника суму 46759,28 грн. - основного боргу, суму 2629,20 грн - 3% річних, та суму 1849,47 грн. витрат із сплати судового збору - всього 51237 (п`ятдесят одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 95 коп. Набувачем коштів по виконанню даного наказу стає новий кредитор.

При прийнятті ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною другою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне положення міститься і в ч.1 ст.18 та ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами першою та другою статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.1 та ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд, розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийшов до висновку, що відбулась заміна кредитора у правовідносинах, які стосуються сплати заборгованості за договором, щодо якого суд прийняв відповідне рішення та видав наказ, внаслідок чого виникли правові підстави для заміни стягувача його правонаступником, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства Універсал про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/2365/20.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу №914/2365/20 від 22.12.2020 р., виданого Господарським судом Львівської області з Приватного підприємства Універсал-Л (ідентифікаційний код 30918631) на Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство Універсал , м.Хмельницький, вул.Свободи, 59 (ідентифікаційний код 23841050).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 31.05.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 07.06.2021 р.

Суддя З.П. Гоменюк