Ухвала

від 18.06.2021 по справі 2-6077/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/423/21

ун. № 2-6077/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Стець Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано укладенням договору відступлення прав вимоги з первісним стягувачем.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Боржники у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2012 року у цивільній справі №2-6077/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , позов задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Гребінки Васильківського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 201/П/43/2007-840від 16.11.2007 р у розмірі 247404 (двісті сорок сім тисяч чотириста чотири) грн. 94 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2012 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Відповідно до Договору № GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1740, право вимоги за кредитним договором № 201/П/43/2007-840 від 16 листопада 2007 року укладеним між ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , первісний кредитор - ПАТ Комерційний банк Надра відступив права вимоги на користь ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП .

На даний час рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2012 року набрало законної сили на виконання якого видано виконавчий лист ( а.с 73).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал укладено договір про відступлення права вимоги№ GL48N718070_A_1 від 04.08.2020 р., суд вважає за можливе, допустити заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (ЄДРПОУ 40696815) у цивільній справі №2-6077/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць