Ухвала

від 18.06.2021 по справі 686/24420/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24420/17

Провадження № 1-кс/686/6438/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання Староушицького селищного голови ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017240000000195,

ВСТАНОВИВ:

Староушицький селищний голова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на майно (земельні ділянки, що розташовані на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського р-ну), в межах кримінального провадження № 42017240000000195, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року.

В клопотанні зазначено, що перебування земельних ділянок під арештом перешкоджає їх використанню за призначенням. Селищна рада, як власник землі позбавлена можливості передати її в оренду, при цьому не маючи відношення до розслідуваного кримінального провадження. До того ж, перебуваючи під арештом, земля втрачає свою цінність.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий і прокурор заперечили проти задоволення клопотання, оскільки скасування накладеного арешту негативно вплине на хід досудового розслідування. Окрім того, ухвалою слідчого судді не встановлювалась заборона на використання земельних ділянок.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017240000000195, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 01.10.2018 року, вказані у клопотанні земельні ділянки визнано речовими доказами.

Вході досудовогорозслідування зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 03.10.2018року зокреманакладено арештз позбавленням права на їх відчуження та розпорядження, на земельні ділянки 6822455800:04:002:0285, 6822455800:05:004:0288, 6822455800:05:004:0287, 6822455800:05:004:0286, 6822455800:05:004:0282, 6822455800:05:004:0284, 6822455800:05:004:0283.

Згідноч.1ст.174 КПКУкраїни підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017240000000195 не завершене, і відсутні підстави вважати, що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, а також не доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення провадження потреба відпала.

Скасування арешту на згадане майно може зашкодити належному здійсненню досудового розслідування, в кримінальному провадженні призначені відповідні експертизи, і з даними земельними ділянками можливе проведення інших процесуальних дій. Продовжують існувати ризики відчуження майна.

Тому відсутні законні підстави для скасування накладеного на речові докази (земельні ділянки) арешту, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Староушицького селищного голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду