Ухвала
від 18.06.2021 по справі 18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 18

Провадження № 11-кп/4806/279/21

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 12.03.2020 - один місяць позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначено обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяці.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачнеий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строкдля подачізаперечень наапеляційну скаргу-до 29.06.2021 .

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97818138
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Домашнє насильство

Судовий реєстр по справі —18

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Вирок від 18.08.2022

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Постанова від 18.02.2022

Адмінправопорушення

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Рішення від 18.01.2022

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Карпусь І. М.

Постанова від 18.01.2022

Адмінправопорушення

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні