Ухвала

від 09.06.2021 по справі 932/13101/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/13101/19

Провадження № 2/932/2497/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-НК , Товариства з обмеженою відповідальністю БРОНТОРГ , ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання сторони, їх представники не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення даного підготовчого засідання у його відсутність та про витребування доказів, в якому просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю БРОНТОРГ оригінали для огляду в судовому засіданні: Акту приймання-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТОВ БРОНТОРГ від 23.10.2017 року; Протоколу №5 Загальних зборів учасників ТОВ БРОНТОРГ (ідентифікаційний код 41656354) від 23.10.2017 року. Також просив витребувати від Державної Прикордонної служби України довідку (інформацію) про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки (паспорт Сполучених Штатів Америки Тип Р , Код USA № НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом 12 січня 2017 року); витребувати від Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області інформацію про те, протягом якого часу у ньому перебував ОСОБА_4 , підозрюваний у кримінальному провадженні № 12017110310000248 від 15.03.2017 року за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2, 3 ст. 185 КК України; витребувати з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (відділ державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві) належним чином засвідчену копію актового запису № 5550 від 29.03.2019 року про смерть ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію чи виносилася 24.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвала по справі 2/4587/19 про скасування арешту на квартири номер АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та чи існувала така справа у провадженні суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що у лютому 2018 року позивач з інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно довідався, що став жертвою шахраїв, які на підставі нікчемного правочину шляхом підробки його підпису на Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БРОНТОРГ від 23.10.2017 року заволоділи його квартирою. 21.11.2017 року ТОВ БРОНТОРГ зареєструвало за собою право власності на квартиру на підставі рішення Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О.М. № 38262246 від 21.11.2017 року. Позивач ніколи не був ні учасником ні засновником ТОВ БРОНТОРГ , а тому не міг робити такі внески, на час складання (підробки) зазначеного акту він знаходився за місцем свого постійного проживання в США м. Нью-Йорк. 11.01.2018 року на день укладення від імені ТОВ БРОНТОРГ в особі його директора ОСОБА_4 договору купівлі-продажу двох квартир, на які формально розділили квартиру позивача, ОСОБА_4 знаходився в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області. З ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2020 року по кримінальній справі № 381/1632/17 (провадження 1-кп/381/278/17) стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, як зазначено в клопотанні про витребування доказів, державний реєстратор КП ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов С.В. 01.06.2019 року незаконно скасував обтяження стосовно двох квартир, на які формально розділили квартиру позивача, на підставі підробленої ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2019 року у справі №2/4587/19, тому є необхідність у витребуванні в суді інформації щодо винесення зазначеної ухвали. Зазначені відомості мають важливе значення для ухвалення законного та обгрунтованого рішення по даній справі та позивач чи його адвокат не можуть самі отримати відомості з персональною інформацією про інших осіб.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на зміст позовних позивача, з урахуванням того, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи і позивач чи його адвокат не можуть самі отримати відомості з персональною інформацією про інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника позивача документи та інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю БРОНТОРГ (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, ідентифікаційний код юридичної особи - 41656354) оригінали для огляду в судовому засіданні: Акту приймання-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТОВ БРОНТОРГ від 23.10.2017 року; Протоколу №5 Загальних зборів учасників ТОВ БРОНТОРГ (ідентифікаційний код 41656354) від 23.10.2017 року.

Витребувати від Державної Прикордонної служби України довідку (інформацію) про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки (паспорт Сполучених Штатів Америки Тип Р , Код USA № НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом 12 січня 2017 року).

Витребувати від Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області (04040, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, ЄДРПОУ 08563694) інформацію про те, протягом якого часу у даному слідчому ізоляторі перебував ОСОБА_4 , підозрюваний у кримінальному провадженні № 12017110310000248 від 15.03.2017 року за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Витребувати з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (відділ державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві), адреса місцезнаходження - 01054, м. Київ, вул. Воровського будинок 47/14, належним чином засвідчену копію актового запису № 5550 від 29.03.2019 року про смерть ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію чи виносилася 24.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвала по справі 2/4587/19 про скасування арешту на квартири номер АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та чи існувала така справа у провадженні суду.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева