Рішення
від 13.03.2007 по справі 2-139/2007р.
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-139/2007р

Справа №2-139/2007р.

Рішення

Ім"ям України

13 березня 2007р.

Чигиринський районний суд,

Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при

секретарі -Пахомовій Н.І. розглянувши у судовому засіданні в м.

Чигирині,Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1.

в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода при якій ОСОБА_2. керуючи автомобі

-лем ВАЗ 21099 д\н НОМЕР_1 при виконанні розвороту не надав перевагу в русі

мотоциклу ІЖ Ю 5 д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в наслідлок чого

сталося зіткнення вказаних транспортних засобів і мотоциклу заподіяно технічні

ушкодження на суму 1075грн.80коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. позов

визнав і суду пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1. трапилося ДТП під час якого

він при розвороті не пропустив мотоцикла і під час зіткненя його було

пошкоджено.

Суд,

вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов можливо

задоволити.

В судовому засіданні знайшов

підтвердження факт скоєння ІНФОРМАЦІЯ_1. ДТП

в АДРЕСА_1 та визнано порушення п.10.4 ПДР з боку водія автомобіля ОСОБА_2.. При вказаному ДТП було пошкоджено

мотоцикл ІЖ- Ю 5.

 

Згідно акта НОМЕР_3 дослідження

спеціаліста-автотоварознавця від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. вартість ремонту складає

1075.80грн.

Поскільки

відповідно до вимог ст. 1166 ЦК

України, завдана майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка

її завдала, тому суд, вважає необхідним в цій частині позов задоволити в

повному обсязі.

Крім

того, при поданні позовної заяви позивач поніс судові витрати які необхідно

стягнути з відповідача на користь позивача.

На

підставі викладеного, ст.23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одну тисячу сімдесят

п"ять гривень 80 коп., пятдесят одну грн. заплоченого держмита та тридцять

грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до

Черкаського апеляційного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня

проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви.

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено01.10.2007
Номер документу978316
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-139/2007р.

Рішення від 12.02.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Панчишин А.Д.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євтушенко Т.І.

Рішення від 07.03.2007

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Теренчук Ж.В.

Ухвала від 23.02.2007

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л.М.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Борівський районний суд Харківської області

Люба В.І.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П.В.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О.І.

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Новоазовський районний суд Донецької області

Преснякова А.А.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні