Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-139/2007р.

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-139 2007 p

Справа №2-139

2007 p.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15

березня 2007 року                                           Новоазовський

районний суд

Донецької

області

у

складі: головуючого судді                                 Преснякової

А.А.

при

секретарі                                                        Мірошниченко

Т.М.

за

участю представника позивача                      ОСОБА_1   представника відповідача          ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські

електричні мережі Новоазовський район електричних мереж про визнання дій неправомірними,

скасування штрафу, поновлення постачання електроенергії та стягнення моральної

шкоди,

встановив:

Позивачка

21.12.2006 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що

10.08.2006 року відповідачем складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил

користування електроенергією. Згідно акту вона була присутня при складанні, але

в цей час вона знаходилась на роботі, в акті зазначено, що її лічильник

електроенергії знаходиться під кутом від стіни, але це не є порушенням Правил.

В акті їй запропоновано з»явитися до відповідача 20.08.2006р., тоді як це

неділя - вихідний день на підприємствах.

16.08.2006

року її будинок було відключено від електропостачання Новоазовським РЕМ. Вважає дії

відповідача по відключенню будинку противоправними, оскільки вона вносить

регулярно плату за електричну енергію. Крім того, відповідач їй нарахував штраф

у розмірі 385,23 грн., за що та на яких підставах їй невідомо.

Просить

визнати дії відповідача по відключенню її від електропостачання неправомірними

та зобов'язати відповідача поновити електропостачання в її будинок, скасувати

нарахований штраф у розмірі 385,23 грн., а також стягнути з відповідача

спричинену моральну шкоду у розмірі три тисячі гривень, яка полягає в моральних

стражданнях від неможливості користуватися влітку електроенергією, оскільки

неможливо користуватися холодильником та іншими електроприладами.

Представник

позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що позивачка

уклала договір з відповідачем, згідно якого відповідач постачав електроенергію,

а позивачка щомісяця оплачувала за її використання. Робітники РЕМ щомісяця

проводили перевірки, лічильник знаходився в такому ж стані, працював та

позивачка проводила оплату. При плановій перевірці 10.08.2006р. відповідачем

складено акт, що лічильник має нахил, він при цьому був присутній, але акт їм

вручено не було. 16.08.2006р. будинок було відключено від електропостачання

працівниками РЕМ. При відключенні акт не складався, а були посилання на акт від

10.08.2006р. Просить визнати дії відповідача по відключенню будинку позивачки

від електропостачання неправомірними та зобов'язати відповідача поновити

електропостачання в будинок позивачки, скасувати нарахований штраф у розмірі

385,23 грн., а також стягнути з відповідача спричинену позивачці моральну шкоду

у розмірі три тисячі гривень.

Представник

відповідача в судовому засіданні вимоги позивачки не визнала і пояснила, що в

серпні 2006 року контролерами при плановій перевірці було виявлено у абонента

ОСОБА_3 порушення Правил користування електроенергією, а саме змінено положення

лічильника шляхом нахилу, про що складено акт. Згідно Правилам та Методиці було

проведено

нарахування за недооблік електроенергії з часу

контрольного звірки показаній лічильника. На підставі акту від 10.08.2006р., у

відповідності з п.53 Правил користування електроенергією для населення, було

припинено електропостачання. Вважає дії правомірними, просить позов ОСОБА_3

залишити без задоволення.

Суд, вислухавши представників

сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем

поставлялась електроенергія в будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі

договору на користування електроенергією НОМЕР_1(а/с 24).

Згідно акту НОМЕР_1 від 10.08.2006

року (а/с 7) споживач ОСОБА_3 порушила Правила користування електроенергією для

населення змінивши положення розрахункового електролічильника після його

установки шляхом його нахилу, що підтверджено в судовому засіданні свідками

ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснившими, що до складу комісії входило три працівника. При

перевірці будинку позивачки в будинку були представник позивача та його

дружина, с першого

погляду було видно, що лічильник нахилено від стіни, що є порушенням Правил.

Вони перевіряли, як працює лічильник, включивши лампочку, але лічильник при

цьому не рахував електроенергію. Після цього було складено акт, але їм не

сказали, хто хазяїн будинку, їх виставили за двір. Вони попередили, що будинок

буде відключено від електропостачання. До їх повноважень входило тільки

виявляти порушення Правил та скласти про це акт, а відключають

електропостачання інші працівники на підставі їх акту.

На підставі акту від 10.08.2006р. визначено розмір

збитків в сумі 385,23 грн. (а/с 29).

Згідно ч. 3.1 п. 4, ч. 3.2 Методики визначення обсягу та

вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами

правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕУ

НОМЕР_2. Методика застосовується у разі виявлення таких порушень Правил

користування електричною енергією для населення, як зміна положення лічильника

після його встановлення, інші порушення з метою зниження показів засобів

обліку. Вартість не облікованої електроенергії розраховується на підставі акта про

виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами

процедури.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною

енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

26 липня 1999 p. N 1357, з наступними змінами, у разі виявлення

представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування

електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається

акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від

електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому

протиправними діями споживача. Розмір збитків обчислюється відповідно до

методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно

було виявлено зміну положення лічильника в будинку позивачки, що не заперечує

представник позивачки, але вважає, що в цьому немає їх провини, що це не могло

привести до зниження показів лічильника. Однак, контролери ВАТ

«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ, допитані як

свідки, пояснили, що вони перевірили, що нахил лічильника змінює роботу

лічильника, а саме знижує його покази, після цього було складено акт.

Суд вважає, що

Відкрите Акціонерне Товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі

Новоазовський РЕМ, що здійснює постачання електричної енергії споживачу

ОСОБА_3, діяло правомірно, керуючись Правилами користування електричною

енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від

26 липня 1999 року N 1357, а при визначенні розміру відшкодування збитків,

заподіяних енергопостачальнику - Методикою визначення обсягу та вартості

електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил

користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ НОМЕР_2.

На

підставі викладеного, суд вважає дії Відкритого Акціонерного Товариства

«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ по нарахуванню

збитків у розмірі 385,23 грн. та відключенню постачання електроенергії

правомірними, а позов ОСОБА_3 до Відкритого Акціонерного Товариства

«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський район

електричних мереж про визнання дій неправомірними, скасування штрафу,

поновлення постачання електроенергії та стягнення моральної шкоди необгрунтованим

та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись

ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.638-646, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»,

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

затвердженою Постановою НКРЕУ НОМЕР_2., Правилами користування електричною

енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України

від 26 липня 1999 p. N 1357,   суд

вирішив:

ОСОБА_3

відмовити в позові до Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»

Приазовські електричні мережі Новоазовський район електричних мереж про

визнання дій неправомірними, скасування штрафу, поновлення постачання

електроенергії та стягнення моральної шкоди.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може

бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через

Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.