Ухвала

від 22.06.2021 по справі 644з-21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 644з-21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О. , суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Полліс-1 (вх.№1534 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М. у справі № 644з-21

за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна, с. Кручик Богодухівського району Харківської області

до: 1) Богодухівської міської ради, м. Богодухів Харківської області

2) Приватного підприємства Полліс-1 , м. Богодухів Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання права та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна про забезпечення позову (вх. № 644 від 05.05.2021) - задоволено, вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви:

- зупинено дію рішення Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 547-VІІ від 08.09.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою, передачу в оренду невитребуваних земельних ділянок часток (паїв), нерозподілених часток (паїв) та встановлення орендної плати";

- зобов`язано Приватне підприємство "Полліс-1" утриматись від дій, пов`язаних із обробітком земельних ділянок

6320886000:02:001:1105, 6320886000:02:001:1108, 6320886000:02:001:1109,

6320886000:02:001:1110, 6320886000:02:001:1111, 6320886000:02:001:1112,

6320886000:02:001:1113, 6320886000:02:001:1114, 6320886000:02:001:1117,

6320886000:02:001:1118, 6320886000:02:001:1119, 6320886000:02:001:1120,

6320886000:02:001:1121, 6320886000:02:001:1122, 6320886000:02:001:1123,

6320886000:02:001:1124, 6320886000:02:001:1125, розташованих на території Богодухівської міської ради Харківської області, у тому числі утриматись від дій, пов`язаних із проведенням весняних польових робіт, вирощування урожаю, знищення та/або збору наявного на земельних ділянках врожаю, а також утриматись від дій, пов`язаних з передачею земельних ділянок у суборенду.

Приватне підприємство Полліс-1 не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.05.2021 для розгляду даної справи сформовано наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" червня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

14.06.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 залишити без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2021, у зв`язку із відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду даної справи сформовано наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

В судовому засіданні 22.06.2021 присутні представники сторін підтримали свої позиції, представник відповідача наполягала на задоволенні апеляційної скарги, просила суд скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповіла на питання суду. Представник позивача підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила суд оскаржувану ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, відповіла на питання суду.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, та у зв`язку зі зміною складу суду в день судового засідання, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" липня 2021 р. о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель