Ухвала

від 23.06.2021 по справі 922/3963/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа №922/3963/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Солутурн Груп (вх.№1565Х/1 від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі №922/3963/20 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 14.04.2021),

за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації , м. Харків,

2. Департамент територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Солутурн Груп , м. Київ,

2. Харківська міська рада, м. Харків,

про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солутурн Груп (вх.№5489 від 09.03.2021).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 позов задоволено частково. Скасовано розпорядження Харківського міського голови від 30.10.2021 №4865. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 31.10.2012 на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ Б-1 , видане Товариству з обмеженою відповідальністю Солутурн-Груп . Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Солутурн-Груп на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ Б-1 . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Солутурн-Груп усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, шляхом її звільнення від нежитлової будівлі літ Б-1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Солутурн-Груп на користь Приватного акціонерного товариства Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування 8408,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1051,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також 30000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу. В іншій частині позову - відмовлено.

ТОВ Солутурн Груп з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №922/3963/20 про залишення без розгляду заяви ТОВ Солутурн Груп ; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі №922/3963/20 в частині задоволення позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05.04.2021 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 14.04.2021 та отримано 20.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ Солутурн Груп залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги . Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, ТОВ Солутурн Груп отримало копію ухвали суду, яка направлена на юридичну та фактичну адресу юридичної особи - 28.05.2021 та 31.05.2021.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - ТОВ Солутурн Груп заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі №922/3963/20 заявнику - ТОВ Солутурн Груп .

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 15 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук