Ухвала

від 24.06.2021 по справі 138/1554/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/1554/21

Провадження № 22-ц/801/1584/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 138/1554/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Династія Агро Ленд , ОСОБА_1 , Фермерського господарства Нусі про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав,

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес , поданою його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року позовну заяву СТОВ Прогрес повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою СТОВ Прогрес , діючи через свого представника адвоката Зайцева В. Ю. 22 червня 2021 року за допомогою системи Елекетронний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Пpo Дepжавний бюджeт на 2021 рік від 15.12.2020 року N 1082-IX, установлено що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривню.

Отже СТОВ Прогрес слід сплатити 2 270 гривень судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA478999980313101206080002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу СТОВ Прогрес на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес , подану його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета