Ухвала

від 29.06.2021 по справі 138/1554/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/1554/21

Провадження № 22-ц/801/1584/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

29 червня 2021 рокуСправа № 138/1554/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Династія Агро Ленд , ОСОБА_1 , Фермерського господарства Нусі про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав,

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес , поданою його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року про повернення позовної заяви позивачу, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес , подана його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

На виконання вимог цієї ухвали, 25 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду від СТОВ Прогрес надійшло платіжне доручення № 216 від 25.06.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн.

Отже заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Династія Агро Ленд , ОСОБА_1 , Фермерського господарства Нусі про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес , поданою його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року про повернення позовної заяви позивачу.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 138/1554/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Династія Агро Ленд , ОСОБА_1 , Фермерського господарства Нусі про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав.

Надіслати відповідачам копії апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк