Ухвала

від 16.06.2021 по справі 280/2028/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2021 року Справа № 280/2028/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593)

до Комунального закладу дошкільної освіти Колосок Семенівської сільської ради (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Миру, буд. 29, код ЄДРПОУ 37435937)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська сільська рада (72355, Запорізької області, Мелітопольського району, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 57, код ЄДРПОУ 20525354)

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ст. 262 КАС України), призначене перше судове засідання на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладений розгляд справи на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладений розгляд справи на 16.06.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 залучено до участі у справі Семенівську сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2020 задоволено клопотання представника позивача, представника відповідача та зупинено провадження у справі для надання часу, необхідного сторонам для примирення, строком до 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення. Наступне підготовче провадження призначене на 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 продовжений процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 15.07.2020, до 22.03.2021.

Ухвалою суду від 22ю03.2021 судом поновлено провадження у справі №280/2028/20 та призначено підготовче засідання на 22.03.2021 на 14-00 годину.

Ухвалою суду від 22.03.2021 в підготовчому засіданні за клопотанням представників сторін судом зупинено провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення до 16.06.2021.

В підготовче засідання предстанвик позивача не з`явився, 16.06.2021 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34463) в якому просить суд продовжити процесуальний строк необхідний для примирення до 09.09.2021 року.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, до суду звернувся з клопотанням ( вх. № 33944 від 14.06.2021) в якому просить суд з метою отримання часу для виправлення порушень, зупинити провадження у справі на час необхідний для примирення до жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуюче те, що станом на 16 червня 2021 року відповідачем проводяться роботи по усуненню порушень, які стали предметом позову, на усунення порушень потрібен додатковий час, сторони не досягли примирення та заявили клопотання про надання їм додаткового часу для примирення, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у справі продовженню.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 15.07.2020 до 09 вересня 2021 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 09 вересня 2021 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак