Ухвала
від 24.06.2021 по справі 2-732/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-732/10

Провадження № 2-во/947/153/21

УХВАЛА

24.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одесивід 11 травня 2021 року по цивільній справі № 2-732/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку просив розглянути у його відсутність, про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси від 11 травня 2021 року (справа № 2-732/10 ), та просив виправити помилку допущену в зазначеній ухвалі, а саме замість прізвища заявника - ОСОБА_7 , вказати - ОСОБА_8 .

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11 травня 2021 року заяви представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката Ляха Ігоря Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Однак, в зазначеній ухвалі помилково вказано прізвище заявника - ОСОБА_7 .

При таких обставинах таґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського райсуду м.Одеси по цивільній справі № 2-732/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 11 травня 2021 року по справі № 2-732/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди , і надалі замість прізвища - ОСОБА_7 , читати - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення24.06.2021
Оприлюднено25.06.2021
Номер документу97886121
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-732/10

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні