Ухвала

від 22.06.2021 по справі 308/3704/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3704/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071170000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

17.06.2021 року лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000092 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, 01.03.2021 до ч/ч відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 відносно групи осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами належними громадянину ОСОБА_6 за влаштування на навчання.

02 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП розпочато кримінальне провадження за №12021071170000092 та визначено правову кваліфікацію передбачену ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримання інформації щодо переліку складу приймальної комісії якими проводились співбесіди та зарахування іноземців і осіб без громадянства які прибули в Україну з метою вступу і навчання до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019,2020 рік та по теперішній час . Вказана інформація було запрошена згідно ст. 93 КПК України, а саме надано запит за вихідним номером 3118/106/25/1-2021 від 30.03.2021 з метою отримання інформації чи навчається в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то надати завірені копії документів прийому на навчання, список складу приймальної комісії якими проводилась співбесіда, на який курс зарахований, який факультет та яка спеціальність. У разі оплати навчання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надати завірені копії документів в яких зазначено суму оплати та дату. Також вказати чи проходив гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь підготовчі курси в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Якщо так, то вказати дату вступу і закінчення підготовчих курсів, та надати завірені копії документів про оплату вказаних курсів, запит за вихідним номером 3116, 3117/106/25/1-2021 від 30.03.2021 з метою отримання інформації щодо переліку складу приймальної комісії якими проводились співбесіди та зарахування іноземців і осіб без громадянства які прибули в Україну з метою вступу і навчання до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

Окрім того до органу досудового розслідування надійшла загальна відповідь на вищевказані запити, а саме за вих. номером 1146/01-14 від 14.04.2021 в якій містилась інформація тільки щодо одного запиту, а саме вихідним номером 3118/106/25/1-2021 від 30.03.2021, інших витребуваних органом досудового розслідування копій документів та відомостей у вказаній відповіді не надано.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до документів в яких зазначено перелік складу приймальної комісії якими проводились співбесіди та зарахування іноземців і осіб без громадянства які прибули в Україну з метою вступу і навчання до ДВНЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.2019 по 30.03.2021 року, а саме: Накази про поновлення з інших Н/3 іноземних громадян у склад студентів ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Накази про створення приймальної комісії ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти складені за результатами співбесіди з іноземними громадянами які зараховані до складу студентів ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Накази про зарахування іноземних громадян до складу студентів до ДВНЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів: Наказів про поновлення з інших Н/3 іноземних громадян у склад студентів ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Наказів про створення приймальної комісії ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

акти складені за результатами співбесіди з іноземними громадянами які зараховані до складу студентів ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Наказів про зарахування іноземних громадян до складу студентів до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 по 30.03.2021, з можливістю виготовлення копій

В зв`язку з наведеним Слідчий СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання Слідчий СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з`явився, подане клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання з`явився, та підтримав обставини викладені в раніше поданому через канцелярію суду запереченні. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 92 КПК України зазначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Стаття 131 КПК України визначає що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зч.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів зазначаються:1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163КПКУкраїни суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч вимогам статей 160, 163 КПК України слідчим, у поданому клопотанні, не вказано, яке значення мають для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні документи та інформація, доступ до якої просить надати останній. Зокрема не зазначено, чим саме обґрунтовується вказаний у клопотанні період, за який слідчий просить надати інформацію. Вказані документи містять персональні данні великої кількості осіб, в тому числі іноземних громадян, а тому клопотання потребує детальної аргументації, щодо необхідності вилучення вказаних документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації. Слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071170000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1