Ухвала

від 23.06.2021 по справі 452/1765/21

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1765/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , представника власника майна, на яке дізнавач просить накласти арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання дізнавача секторудізнання Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про накладення арешту із забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою у кримінальному провадженні №42021142330000004 від 30.03.2021 року на земельну ділянку площею 0,0612 га, на якій здійснюється самовільне будівництво, кадастровий номер 4610900000:03:053:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні дізнавач секторудізнання Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 заявилаклопотання прозалишення безрозгляду даногоклопотання,оскільки ухвалоюслідчого суддіСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від23червня 2021року узадоволенні клопотанняпро накладенняарешту на незавершене самовільне будівництво, що здійснюється на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером 4610900000:03:053:0030, яка обліковується за ОСОБА_5 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів купівлі-продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва, відмовлено, відтак відпала потреба у накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку, а тому відпала потреба у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника власника майна, на яке дізнавач просить накласти арешт ОСОБА_4 , який не заперечив проти заявленого дізнавачем клопотання, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про арешт майна,виходячи із такого.

Відповідно до ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, клопотання дізнавача секторудізнання Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про накладення арешту із забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою у кримінальному провадженні №42021142330000004 від 30.03.2021 року на земельну ділянку площею 0,0612 га, на якій здійснюється самовільне будівництво, кадастровий номер 4610900000:03:053:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9,110,183,184,189,194,309,370-371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача секторудізнання Самбірськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про накладення арешту із забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою у кримінальному провадженні №42021142330000004 від 30.03.2021 року на земельну ділянку площею 0,0612 га, на якій здійснюється самовільне будівництво, кадастровий номер 4610900000:03:053:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя