Ухвала

від 23.06.2021 по справі 25/7

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 25/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (далі - Компанія)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

за скаргою приватного акціонерного товариства Концерн Стирол (далі - Концерн) на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

зі справи № 25/7

за позовом Компанії

до Концерну

про стягнення 732 998 147,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 зупинено провадження за касаційною скаргою Компанії на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Компанії зі справи № 905/64/15.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

18.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 зі справи № 905/64/15.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження зі справи № 25/7.

У відзиві на касаційну скаргу і письмових поясненнях Концерн просить здійснити розгляд касаційної скарги зі справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, покладається на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Верховний Суд не вбачає, а Концерн обґрунтованих доводів щодо наявності таких обставин не навів, колегія суддів відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко