Ухвала

від 25.06.2021 по справі 576/1461/21

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1461/21

Провадження № 1-кс/576/376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

25.06.2021 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку на території господарства, в будинку, спорудах господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі: бензопили та ручні пили для розпилу деревини, цепки для бензопил, які вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 12021200620000187 від 23.06.2021 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України; речі, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, можуть знаходитись у ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, та можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодний дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_5 не є офіційно підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства, в будинку, спорудах господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бензопил та ручних пил для розпилу деревини, цепок для бензопил, так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Строк діїухвали 5днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1