Ухвала
від 29.06.2021 по справі 576/1461/21
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1461/21

Провадження № 1-кс/576/373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилученіпід часогляду місцяподії від23.06.2021р.окуляри з прозорою оправою, що знаходились в ложі трупу, та на речі вилучені 24.06.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_4 , а саме: камуфляжний піджак, футболку, спортивні брюки, труси, кросівки, шкарпетки.

Клопотання слідчиймотивує тим,щонею розслідується кримінальне провадження №12021200620000187 за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 12021200620000187 від 23.06.2021 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно протоколуогляду місцяподії від23.06.2021р., слідчим за участю понятих, а саме території 73 квартал 15 ділянка, в ложі трупу виявлено та вилучено окуляри з прозорою лінзою та оправою чорного кольору, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 24.06.2021 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021200620000187 від 23.06.2021 р.

Згідно протоколуогляду трупавід 24.06.2021р., слідчим за участю понятих в ходіогляду трупа ОСОБА_4 було вилученоодяг:камуфляжний піджак,футболку,спортивні брюки,труси,кросівки,шкарпетки, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 24.06.2021 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021200620000187 від 23.06.2021 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 23.06.2021 р. окуляри з прозорою оправою, що знаходились в ложі трупу, та на речі вилучені 24.06.2021 р. в ході огляду трупа ОСОБА_4 , а саме: камуфляжний піджак, футболку, спортивні брюки, труси, кросівки, шкарпетки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.06.2021
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу97994525
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —576/1461/21

Ухвала від 29.06.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 29.06.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 25.06.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 25.06.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 25.06.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні