Рішення

від 10.08.2006 по справі 25/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/235

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.08.06 р.                                                                               Справа № 25/235                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства ”Кіровський хлібокомбінат” м.  Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк

про стягнення  2792грн.31коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Лапшин Є.В. – юрисконсульт (за довіреністю №  б/н від 22.05.2006р.)

від відповідача: не з'явився

               Позивач –  відкрите акціонерне товариство „Кіровський хлібокомбінат” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі  2792грн.31коп., у тому числі основний борг в сумі 2759грн.06коп., пеня в сумі 28грн.72коп., 3% річних в сумі 4грн.53коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми боргу, неустойки та 3% річних, договір поставки хлібобулочної та мучної кондитерської продукції № 183 від 17.12.2003р., особові рахунки по покупцям за 01.05.2006 - 01.05.2006 та за 01.06.2006 – 01.06.2006, товарно-транспортні накладні.           

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 421893 від 08.08.2006 з відміткою про вручення.

          Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          За клопотанням представника позивача справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          17.12.2003 між відкритим акціонерним товариством „Кіровський хлібокомбінат” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Сфера” (Покупець) був укладений договір  поставки хлібобулочної та мучної кондитерської продукції № 183 від 17.12.2003.

          Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник в період дії цього Договору зобов'язується   поставити, а Покупець   прийняти та оплатити  на умовах цього договору хлібобулочні і мучні кондитерські вироби.

          На виконання умов договору  поставки № 183 від 17.12.2003 позивач за  товарно-транспортними накладними №   40743 від 31.05.2006, № 67059 від 31.05.2006, № 40551 від 30.05.2006, № 66831 від 30.05.2006, № 66598 від 29.05.2006, № 40195 від 29.05.2006, № 66389 від 28.05.2006, № 39696 від 28.05.2006, № 66186 від 27.05.2006, № 39527 від 27.05.2006, № 65968 від 26.05.2006, № 39352 від 26.05.2006, № 65756 від 25.05.2006, № 65515 від 24.05.2006, № 38985 від 24.05.2006, № 65288 від 23.05.2006, 3 38593 від 22.05.2006, № 65050 від 22.05.2006, № 64845 від 21.05.2006, № 38432 від 21.05.2006, № 64637 від 20.05.2006, № 38236 від 20.05.2006, № 38057 від 19.05.2006, № 64419 від 19.05.2006, № 37864 від 18.05.2006, № 64199 від 18.05.2006, № 63761 від 17.05.2006, № 37676 від 17.05.2006, № 63536 від 16.05.2006№ 37492 від 16.05.2006, № 63313 від 15.05.2006, № 63114 від 14.05.2006, № 37121 від 14.05.2006, № 62919 від 13.05.2006, № 6270 від 12.05.2006, № 62475 від 11.05.2006, № 36602 від 11.05.2006, № 36413 від 10.05.2006, № 61635 від 09.05.2006, № 61431 від 08.05.2006, № 35910 від 07.05.2006, № 61038 від 07.05.2006, № 60818 від 06.05.2006, № 35719 від 06.05.2006, № 35528 від 05.05.2006, № 60582 від 05.05.2006, № 35322 від 04.05.2006, № 35092 від 03.05.2006, № 599 від 03.05.2006, № 59738 від 02.05.2006, № 34711 від 01.05.2006, № 59586 від 01.05.2006, № 73000 від 27.06.2006, № 45975 від 27.06.2006, № 72785 від 26.06.2006, № 45789 від 26.06.2006, № 71732 від 21.06.2006, № 44786 від 21.06.2006, № 44602 від 20.06.2006, № 71508 від 20.06.2006, №  71281 від 17.06.2006, № 44420 від 19.06.2006, № 44251 від 18.06.2006, № 71074 від 18.06.2006, № 70861 від 17.06.2006, № 44080 від 17.06.2006, № 43893 від 16.06.2006, № 70633 від 16.06.2006, № 43704 від 15.06.2006, № 70402 від 15.06.2006, № 70171 від 14.06.2006, № 43510 від 14.06.2006, № 43326 від 13.06.2006, № 43154 від 12.06.2006, № 42979 від 11.06.2006, № 42806 від 10.06.2006, № 42606 від 09.06.2006, № 68824 від 08.06.2006,  №м 42249 від 07.06.2006, № 68595 від 07.06.2006, № 41784 від 06.06.2006, № 68371 від 06.06.2006, № 68145 від 05.06.2006, № 41606 від 05.06.2006, № 67942 від 04.06.2006, № 41444 від 04.06.2006, № 67739 від 03.06.2006, № 67527 від 02.06.2006,  № 67292 від 01.06.2006, № 40926 від 01.06.2006  поставив відповідачу товар.

          Факт отримання останнім продукції підтверджується  товарно-транспортними накладними, що маються в матеріалах справи, з відміткою  товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” (підпис представника та штамп підприємства), які свідчать про отримання продукції.

          Відповідно до п. 6.2. договору поставки   Покупець здійснює оплату продукції в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів протягом трьох банківських днів з моменту надання замовлення на розрахунковий рахунок Постачальника.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України ТОВ „Сфера” продукцію  оплатило частково.

          Загальна сума заборгованості становить  2759грн.06коп.

          У відповідності до п. 7.3. даного договору поставки   у разі порушення строків розрахунків за поставлену продукцію Постачальник вправі припинити її поставку, а Покупець зобов'язаний уплатити Постачальнику пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період на момент здійснення розрахунків.

          Позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.07.2006 по 20.07.2006. Сума пені згідно розрахунку складає 28грн.72коп.          

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, відкрите акціонерне товариство “Кіровський хлібокомбінат”,  виходячи з суми основного боргу, розрахувало три відсотки річних за період з 01.07.2006 по 20.07.2006. Відповідно до розрахунку  три відсотки становлять   4грн.53коп.

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.          

           Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230,  232 Господарського кодексу України,    ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Кіровський хлібокомбінат” м. Донецьк до  товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі  2792грн.31коп., у тому числі основний борг в сумі 2759грн.06коп., пеня в сумі 28грн.72коп., 3% річних в сумі 4грн.53коп., задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера” (83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 7/16; р/р 26007980058320 в АК “Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992, ЄДРПОУ 31377429) на користь  відкритого акціонерного товариства “Кіровський хлібокомбінат” (83095, м. Донецьк, вул. Ярцевська, 86; р/р 26009165156840 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 00378141) основний борг  в сумі 2759грн.06коп.,   пеню в сумі 28грн.72коп., три відсотки річних в сумі 4грн.53коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу