Ухвала

від 25.06.2021 по справі 378/1452/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №378/1452/19. Провадження №11-кп/824/3030/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч.2ст.15п.6ч.2ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 12019110280000151, внесеному до ЄРДР 16.08.2019, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.06.2004 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на сімроків; 2) 12.08.2010 Ставищенським районним судом Київської області зач.2ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців; 3)16.09.2013 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на вісім років, 15.07.2019 умовно-достроково звільнений на один рік девять місяців дванадцять днів,

визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 пунктом 6 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення та виправданий за предявленим звинуваченням.

Поновлено ОСОБА_6 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2ст.15пунктом6ч. 2 ст. 115 КК України, за яким останній визнаний невинуватим та виправданий.

ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому у виді позбавлення волі строком на десять років із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, ухвалено частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16.09.2013 та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 16.08.2019, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення з 16.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі напідставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенськоїрайонної ради Київської області (ГУ УДКс у Київській області МФО821018, рах.35416001031558, інд. код 01994209) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінального правопорушення 20440,02гривень (двадцять тисяч чотириста сорок гривень 02 копійки).

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 20.08.2019 по справі № 358/1011/19; 1-кс/358/220/19 на майно, яке було вилучено 16.08.2019 в ході проведення огляду тапід час затримання ОСОБА_6 скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат уданому кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурорСтавищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України прокримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Повторнопровести дослідження доказів, встановлених під час кримінального провадження, які досліджені судом першої інстанції. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 187, ч.2ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання: -зач.4ст.187КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; - зач.2ст.15п.6 ч. 2 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі зконфіскацією всього майна. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 14років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 і остаточно призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав таінтересів ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) у кримінальному провадженні №378/1452/19, вчастині визнання обвинуваченого ОСОБА_6 невинуватим упред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, виправдання за пред`явленим обвинуваченням, поновлення у правах, обмежених під час кримінального провадження закримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні такого кримінального правопорушення та призначити відповідне покарання за ч.2ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 не оскаржений.

09.06.2021 року апеляційні скарги прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє узахист прав та інтересів ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли доКиївського апеляційного суду.

10.06.2021 року апеляційні скарги прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє узахист прав та інтересів ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

14.06.2021 за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє узахист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 25.06.2021 року строк підготовки даного провадження доапеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від23квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 зач.4ст.187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає призначенню доапеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від23квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 зач.4ст.187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщенні Київськогоапеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) увідкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н