Ухвала

від 25.06.2021 по справі 755/7310/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7310/18

Провадження №: 1-кс/755/2759/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32018100040000040 від 24.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 11.03.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року, проведено обшук офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речі та документи, які є особистим майном ОСОБА_3 і не мають ніякого відношення до кримінального провадження, у межах якого проведено обшук, тому просить повернути тимчасово вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, власника майна - С.С. Карась просив скаргу задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками процесу докази, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Статтею169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100040000040 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України.

10.03.2021 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, було задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не реєструвалось, що фактично використовуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та невстановленими особами, з метою виявлення та вилучення: контрафактних лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку встановленого зразка відповідно до законодавства України, або товарів з підробленими марками акцизного податку, чорнових друкованих та рукописних записів, в яких міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, фурнітури необхідної для збуту лікеро-горілчаних виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації.

11 березня 2021 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно ОСОБА_3 .

У той же час, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів того, що вилучене майно, у межах кримінального провадження №32018100040000040 від 24.04.2018 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не надано доказів того, що по ньому призначено експертизу.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32018100040000040 від 24.04.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 /або іншу уповноважену особу/ у кримінальному провадженні за №32018100040000040 від 24.04.2018 року, повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 11 березня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 3, майно, а саме: алкогольні напої та всі речі, згідно протоколу обшуку від 11.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: