Ухвала

від 07.09.2021 по справі 755/7310/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 755/7310/18 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 ,

Провадження № 11-сс/824/4859/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року задоволено клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32018100040000040 від 24.04.2018 року про арешт майна та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсуhttps://elit-alсo.com.ua, шляхом закриття до нього доступу, зобов?язавши ТОВ «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, офіс 9, надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурсуhttps://elit-alсo.com.ua, та зобов`язавши інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2статті 42 Закону України «Про телекомунікації»включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), ТОВ «Воля-Кабель» (код ЄДРПОУ 30777913), ТОВ «Комерційна логістика» (код ЄДРПОУ 36123862), ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), ПрАТ «Дата Груп» (код ЄДРПОУ 31720260), ТОВ «Мережа Ланет» (код ЄДРПОУ 40373986), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), ТОВ «Фрінет» (код ЄДРПОУ 24592293), ТОВ НВП «Тенет» (код ЄДРПОУ 22485498), ТОВ «Мега Лінк» (код ЄДРПОУ 33769837), ТОВ «Юнікаст Інвест» (код ЄДРПОУ 33783254) закрити до нього доступ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представником ОСОБА_3 , - адвокатом ОСОБА_4 , направлено відповідно до штампу на конверті 30.07.2021 року на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі № 755/7310/18, яка надійшла до суду 02.08.2021. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32018100040000040 від 24.04.2018 року про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсуhttps://elit-alсo.com.ua, шляхом закриття до нього доступу, зобов?язавши ТОВ «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, офіс 9, надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурсуhttps://elit-alсo.com.ua, та зобов`язавши інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2статті 42 Закону України «Про елекомунікації»включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), ТОВ «Воля-Кабель» (код ЄДРПОУ 30777913), ТОВ «Комерційна логістика» (код ЄДРПОУ 36123862), ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), ТОВ «Інтертелеком» (код ЄДРПОУ 30109015), ПрАТ «Дата Груп» (код ЄДРПОУ 31720260), ТОВ «Мережа Ланет» (код ЄДРПОУ 40373986), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), ТОВ «Фрінет» (код ЄДРПОУ 24592293), ТОВ НВП «Тенет» (код ЄДРПОУ 22485498), ТОВ «Мега Лінк» (код ЄДРПОУ 33769837), ТОВ «Юнікаст Інвест» (код ЄДРПОУ 33783254) закрити до нього доступ.

03.08.2021 вказана апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід повернути представнику ОСОБА_3 , - адвокату ОСОБА_4 , як особі, яка не має право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 393 КПК Україниапеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи зазначене вбачається, що адвокатом ОСОБА_4 , представляються інтересах ОСОБА_3 , який відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу Українине є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про арешт майна, оскільки не входить до переліку визначених у ч. 1ст. 393 КПК України осіб, які наділені правом подачі такої апеляційної скарги. Оспорюваною ухвалою питання про долю речових доказів, які були надані суду чи про спеціальну конфіскацію не вирішувались.

Більш того з матеріалів справи не вбачається у якому процесуальному статусі ОСОБА_3 перебуває у кримінальному провадженні №32018100040000040, до апеляційної скарги не долучено будь-яких підтверджуючих документів, що він є володільцем майна чи іншим власником.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі №755/7310/18 слід повернути апелянту, оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст. 193, ст.309, ст.307, ст. 393, ч. 3 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі №755/7310/18, - повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 , як особі, яка не мала право подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2