Ухвала

від 25.06.2021 по справі 500/5174/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4470/21

Номер справи місцевого суду: 500/5174/19

Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сітрон Шиппінг про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2020 року клопотання представника ТОВ Сітрон Шиппінг про передачу справи іншому суду за належною підсудністю (юрисдикцією) - задоволено. Цивільну справу №500/5174/19 (провадження №2/946/2433/20) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ТОВ Сітрон Шиппінг про стягнення суми направлено до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року про відкриття апеляційного провадження після викладення резолютивної частини ухвали та прізвища головуючого судді помилково пропущені прізвища інших суддів по справі.

Оскільки ухвала суду від 20.10.2020 року постановлено колегією суддів у складі: головуючого - Таварткіладзе О.М., суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О., суд приходить до висновку про виправлення описки.

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року про відкриття провадження, та після слова ухвалив викласти її в наступній редакції:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сітрон Шиппінг про стягнення суми.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе, А.П. Заїкін, С.О. Погорєлова .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова