Ухвала

від 29.06.2021 по справі 188/1535/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1535/20

Провадження № 2-з/188/49/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Державний нотаріус Другої Синельниковської нотаріальної контори Мельников Олександр Жанович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Синельниковської нотаріальної контори Мельников Олександр Жанович, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку чергування за законом як спадкоємиці 5-ої черги.

Справа призначена до підготовчого засідання на 01.07.2021 року.

До початку підготовчого засідання заявниця надала до суду клопотання про забезпечення доказів у якому зазначила, що з метою самостійного отримання інформації вона звернулася в грудні 2020 року до Державного нотаріуса для отримання копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 та 02.04.2021 року до Української сільської ради для отримання документів, що підтверджують право посадової особи на вчинення нотаріальної дії, де їй отримала усні відмови в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати від цих органів дану інформацію.

Сторони по справі для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в якості забезпечення доказів копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (св.-во про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2009р. актовий запис №27).

Витребувати від Виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області документи, що підтверджують право посадової особи, а саме секретаря Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Бондаренко Н.В., на вчинення нотаріальної дії, а саме виготовлення та посвідчення заповіту від 23.07.2009 р.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна