Ухвала

від 25.06.2021 по справі 638/4466/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/4466/21

Провадження по справі № 2/635/2714/2021

У Х В А Л А

25 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Харківській області про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явив до Дзержинського районного суду м.Харкова позов до Головного управління ДМС у Харківській області про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання .

16 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова від позивача засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заявадо Головного управління ДМС у Харківській області, Липецької сільської ради про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання. Крім того, позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року провадження по справі відкрито , розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Харківській області про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив задовольнити уточнену позовну заяву та залучити співвідповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, оскільки позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши уточнену позовну заяву, приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. ст.42, 49, 51, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Харківській області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко