Ухвала

від 29.06.2021 по справі 629/1819/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1819/17

провадження № 22-ц/818/4785/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року у складі судді Смірнової Н.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до міжрайонному ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діям (Бездіяльністю) посадовими (службовими) особами органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ :

Подана 18 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення суду дізналась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона утримує дитину-інваліда 2006 року народження, дитина з цукровим діабетом І типу та вродженою вадою серця, перехворіла в тому числі і коронавірусом, вірусною пневмонією, а також хворіла і вона. Вона виховує дитину одна, має статус одинокої матері і допомоги не від кого отримує, тому строк пропущено з незалежних від неї причин, внаслідок виникнення обставин непереборної сили. На підтвердження надано копії документів.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, крім того на а.с. 166 міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначена інша адреса проживання, проте суд першої інстанції на це уваги не звернув. Таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що сім`я є малозабезпеченою, вона є одинокою матір`ю у якої на утримання знаходиться дитина з інвалідністю. Зазначає, що вона є законним представником дитини з інвалідністю, то на підставі п.9 ч.1 ЗУ Про судовий просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі п.В ч.1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року у складі судді Смірнової Н.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до міжрайонному ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діям (Бездіяльністю) посадовими (службовими) особами органу державної влади.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

В.Б.Яцина