Ухвала

від 23.06.2021 по справі 378/390/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 378/390/20 Головуючий у суді першої інстанції - Скороход Т.Н.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10522/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС" на рішення Ставищенського районного суду Київської області від29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської областівід 29.04.2021 відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25.05.2021 ПАТ "ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС" на рішення Ставищенського районного суду Київської області від29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України ,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська