Ухвала

від 17.06.2021 по справі 522/10396/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/10396/21

Провадження №1-кс/522/5659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202116351000327 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2021 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 навмисно не виконує рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 р. по справі № 2-3108/11 (яке залишено без змін Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 р. по справі № 2-3108/11) за нею визнано право власності на 1/2 частку дачного будинку під літ «Б» та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0682 га по АДРЕСА_1 та право власності на частину земельної ділянки площею 0, 0682 га, розташовану в АДРЕСА_1 , в період з 2014 по 2021 роки скоїв ряд навмисних кримінальних дій, в результаті чого, шахрайським шляхом, шляхом подання недостовірних, підроблених документів у різноманітні інстанції, заволодів моєю часткою майна, та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив мені матеріальну шкоду у розмірі 4 млн. 200 тис. грн.

Про злочинні дії ОСОБА_6 їй стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в травні 2021 року, згідно якого належній ОСОБА_5 частина земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52:020:0125 та частина земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52:020:0126, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були продані, згідно договорів купівлі-продажу від 16.04.2021 та посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , з метою приховання грошових коштів, виручених від незаконного продажу частини земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 вніс вказані грошові кошти в статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_6 , являючись засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) рішенням № 1 від 08.01.2020 р. вніс у статутний капітал Товариства частку у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0682 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110137500:52:020:0116 та дачний будинок з господарськими спорудами, розташований на цій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 навмисно не виконав рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017, що набрало законної сили заволодів належною ОСОБА_5 часткою майна, та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4 млн. 200 тис. грн.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до клопотання слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202116351000327 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення (виїмки) отриманні всіх наявних завірених належних чином копії документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- належним чином завірених копій усіх наявних документів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зберігаються в паперовій та електронній формі;

- належним чином завірених копій усіх наявних документів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зберігаються в паперовій та електронній формі;

- належним чином завірених копій усіх наявних документів в реєстраційній справі, що зберігається в паперовій та електронній формі на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер 5110137500:52:020:0116, розділ на яку на даний час закритий у зв`язку з поділом земельної ділянки;

- належним чином завірених копій усіх наявних документів в реєстраційній справі, що зберігається в паперовій та електронній формі на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер 5110137500:52:020:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2309814551101;

- належним чином завірених копій усіх наявних документів в реєстраційній справі, що зберігається в паперовій та електронній формі на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер 5110137500:52:020:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2309843751101.

- належним чином завірених копій усіх наявних документів в реєстраційній справі, що зберігається в паперовій та електронній формі на об`єкт нерухомого майна - дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1888380851101, який на даний час закритий у зв`язку зі знищенням.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: