Ухвала

від 15.09.2021 по справі 522/10396/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

15.09.2021

Справа № 522/10396/21

Провадження 1-кс/522/8961/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021163510000327 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 1202116351000327 від 22.05.2021 за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 21.05.2021 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 навмисно не виконує рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_8 достовірно знаючи про те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 р. по справі № 2-3108/11 (яке залишено без змін Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 р. по справі № 2-3108/11) за нею визнано право власності на 1/2 частку дачного будинку під літ «Б» та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0682 га по АДРЕСА_1 та право власності на частину земельної ділянки площею 0, 0682 га, розташовану в АДРЕСА_1 , в період з 2014 по 2021 роки скоїв ряд навмисних кримінальних дій, в результаті чого, шахрайським шляхом, шляхом подання недостовірних, підроблених документів у різноманітні інстанції, заволодів моєю часткою майна, та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив мені матеріальну шкоду у розмірі 4 млн. 200 тис. грн.

Про злочинні дії ОСОБА_8 їй стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в травні 2021 року, згідно якого належній ОСОБА_7 частина земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52:020:0125 та частина земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52:020:0126, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були продані, згідно договорів купівлі-продажу від 16.04.2021 та посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , з метою приховання грошових коштів, виручених від незаконного продажу частини земельних ділянок, які належали ОСОБА_7 вніс вказані грошові кошти в статутний капітал ТОВ «Сонат груп» (ЄДРПОУ 43848820), юридична адреса: м.Одеса вул.Посмітного, 9-Г.

Крім того, ОСОБА_8 , являючись засновником ТОВ «ГРІНБУД 9» (ЕДРПОУ 43440955) рішенням № 1 від 08.01.2020 р. вніс у статутний капітал Товариства частку у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0682 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110137500:52:020:0116 та дачний будинок з господарськими спорудами, розташований на цій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 750000 грн.

05.10.2020 Приморським районним судом м.Одеси накладено арешт на земельну ділянку та дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на рішення суду про накладення арешту, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії самочинно зніс вищевказаний будинок.

09.10.2020 ОСОБА_8 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,0682 Га кадастровий номер 5110137500:52:020:0116 за ТОВ «Сонат груп».

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2021 року ОСОБА_8 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_10 та за його допомогою розділив земельну ділянку кадастровий номер 5110137500:52:020:0116 на дві ділянки площею 0,0341 Га кожна, кадастрові номери 5110137500:52:020:0125 та 5110137500:52:020:0126 та зареєстрував право власності на вказані земельні ділянки за ТОВ «Сонат груп», в подальшому, 09.04.2021 право власності на вищевказані земельні ділянки були зареєстровані за ОСОБА_10

16.04.2021 згідно договору купівлі продажу ОСОБА_10 продав вищевказані земельні ділянки площею 0,0341 Га кожна, кадастрові номери 5110137500:52:020:0125 та 5110137500:52:020:0126 ОСОБА_11 .

05.07.2021 слідчим проведено огляд земельної ділянки площею 0,0682 Га з кадастровим номером 5110137500:52:020:0116, яка фактично на момент проведення огляду була розділена на дві ділянки площею 0,0341 Га кожна, кадастрові номери 5110137500:52:020:0125 та 5110137500:52:020:0126 в рамках кримінального провадження.

12.07.2021 ОСОБА_11 об`єднала земельні ділянки площею 0,0341 Га кожна, кадастрові номери 5110137500:52:020:0125 та 5110137500:52:020:0126 та земельну ділянку площею 0,0618 Га кадастровий номер 5110137500:52:020:0117 в одну земельну ділянку загальною площею 0,13 Га, який був присвоєний кадастровий номер 5110137500:52:020:0127.

28.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання земельної ділянки площею 0,13 Га з кадастровим номером 5110137500:52:020:0127 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_8 навмисно в будь-який спосіб відчужує спільне майно на користь інших осіб, тому з метою заборони розпорядження спільним майном, на земельну ділянку площею 0,13 Га з кадастровим номером 5110137500:52:020:0127 необхідно накласти арешт з забороною забудови.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Потерпіла та її представник клопотання слідчого підтримали та просили накласти арест.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,13 Га з кадастровим номером 5110137500:52:020:0127, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з забороною забудови (із забороною проведення підготовчих та будівельних робіт) на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202116351000327 від 22.05.2021.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційноїскарги наухвалу слідчогосудді зупиняєнабрання неюзаконної сили,але незупиняє її виконання.

Слідчий суддя: