Ухвала

від 22.06.2021 по справі 358/10/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/10/19 Провадження № 1-кс/358/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42018111190000295 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року в рамках кримінального провадження №42018111190000295 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, в якому заявник просить скасувати арешт майна та зобов`язати Богуславський ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області повернути комунальному підприємству Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" вилучені документи на які було накладено арешт за вказаною ухвалою.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42018111190000295 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 31.01.2019 року було накладено арешт на:

1. Оригінал кошторису на виготовлення господарським способом (власними силами) громадської вбиральні модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул. Острів, 1-Т, Київської області.

2. Оригінал паспорту прив`язки тимчасової споруди для розміщення громадської вбиральні модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул. Острів, 1-Т, Київської області.

3. Копію витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 106/8 від 16.08.2018 року «Про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна в м. Богуславі».

4. Копію витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 104/8 від 16.08.2018 року «Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт», вилучені у КП БМР «Богуславблагоустрій».

Постановою слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 березня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111190000295 від 20.12.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Тому враховуючи що підстави, які існували на час накладення арешту на майно відпали, а арешт майна ні слідчим, а ні прокурором не скасовано, заявник звернувся безпосередньо до суду (слідчого судді) в порядку ст. 174 КПК України, для його скасування.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що Богуславським ВП Миронівським ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018111190000295 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В рамках кримінального провадження №42018111190000295 від 20.12.2018 року вчинено ряд слідчих дій, зокрема: 28.01.2019 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 22.01.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів КП БМР «Богуславблагоустрій», в ході якого вилучено документи, що стосуються будівництва «Громадської вбиральні модульного типу за адресою: вул.Острів, 1-Т в м. Богуслав».

31 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Оригінал кошторису на виготовлення господарським способом (власними силами) громадської вбиральні модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул. Острів, 1-Т, Київської області.

2. Оригінал паспорту прив`язки тимчасової споруди для розміщення громадської вбиральні модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул. Острів, 1-Т, Київської області.

3. Копію витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 106/8 від 16.08.2018 року «Про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна в м. Богуславі».

4. Копію витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 104/8 від 16.08.2018 року «Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт», вилучені у КП БМР «Богуславблагоустрій».

21березня 2020 року постановою слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №42018111190000295 від 20.12.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження ніким не оскаржена та не скасована.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження закрито, а відтак відсутні правові підстави для його подальшого збереження.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного на вказану документацію відпала потреба, тому заява підлягає задоволенню, арешт, накладений згідно ухвалою слідчого судді від 31.01.2019 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 98, 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року в рамках кримінального провадження №42018111190000295 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, а саме на: на оригінал кошторису на виготовлення господарським способом (власними силами) громадської вбиральні модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул.Острів, буд.1-Т, Київської області; оригінал паспорту прив`язки тимчасової споруди для розміщення громадської вбиральні модульного типу за адресою: м. Богуслав, вул. Острів, 1-Т, Київської області; копію витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 106/8 від 16.08.2018 року «Про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна в м. Богуславі», копію витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 104/8 від 16.08.2018 року «Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт».

Скасування арешту майна є підставою для повернення тимчасового вилученого майна за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1