Ухвала

від 29.06.2021 по справі 520/12729/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р.Справа № 520/12729/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ", ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. по справі № 520/12729/2020

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходилася справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ", ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. по справі № 520/12729/2020 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

15.06.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона, зокрема, просила роз`яснити чому колегією суддів не постановлена одночасно ухвала суду про повернення судового збору апелянту при відмові у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою на рішення суду першої інстанції на підставі ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, та просила постановити ухвалу про повернення судового збору.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 , посилаючись на незрозумілість не постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору апелянтці, фактично просить повернути їй судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. по справі № 520/12729/2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити вказану заяву та повернути заявниці судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. по справі № 520/12729/2020 сплатила судовий збір у розмірі 3153 грн., що підтверджується квитанцією № 9227-4338-3549-8749 від 24.03.2021 р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. по справі № 520/12729/2020 залишено без змін, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. по справі № 520/12729/2020 закрито.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути їй з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у розмірі 3153 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні, сплачений згідно квитанції № № 9227-4338-3549-8749 від 24.03.2021 р. на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.