У Х В А Л А
"30" червня 2021 р. Справа № 596/1707/20
Провадження № 2/596/97/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
представника позивача адвоката Печінки П.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Релігійної громади Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, представник позивача - адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень та їх скасування, -
В С Т А Н О В И В :
Представник-адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах Релігійної громади Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви з позовом до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинського районного комунального БТІ, третя особа: ОСОБА_1 та просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 09.03.2011 року № 12 Про оформлення права власності на магазин, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Гусятинського районного комунального БТІ від 23.06.2011 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкту майна № 33884545 (номер запису 401 в книзі 3) за ОСОБА_1 , а саме на нежитлове приміщення площею 29,0 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 підтримує та просить задоволити.
Представники відповідача виконавчого комітету Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без участі представника Копичинецької міської ради.
Представник відповідача Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без участі їх представника.
Третя особа ОСОБА_1 , її представник адвокат Гнатів О.Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Релігійної громади Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, представник позивача - адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень та їх скасування .
Призначити справу до розгляду по суті на 13 годин 30 хвилин 16 липня 2021 року .
Викликати сторони в судове засідання.
Клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В. про виклик свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Викликати свідка ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_2 ) та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.М. Митражик
Суд | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2021 |
Оприлюднено | 01.07.2021 |
Номер документу | 97984344 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Митражик Е. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні