Ухвала

від 30.06.2021 по справі 596/265/21

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Справа № 596/265/21

Номер провадження2/608/398/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М.І.,

представника позивача адвоката Яворського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ТзОВ Молода Ідея (представник адвокат Яворський А.В.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ Молода ідея , його представник адвокат Яворський А.В., третя особа ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна. Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст.ст. 84, 95 ЦПК України посилаючись на те, що предметом звернення до суду позову є витребування земельної ділянки площею 652 кв. м. (кадастровий номер 6121655100:02:002:0500), наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" код ЄДРПОУ: 41609849. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 набула у власність шляхом укладення Договору дарування, серія та номер №2802, виданий 19.09.2017 року Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу - Балацьким О.О. (номер запису про право власності/довірчої власності: 22414618, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37159238 від 19.09.2017 року). З метою встановлення обставин справи, ким та на підставі яких документів було відчужено земельну ділянку, він, як адвокат звернувся до приватного нотаріуса - Балацького Олега Олександровича із адвокатським запитом № 17-09/1 від 37.09.2020 року. Документами, що запитувались, були: "Копія договору дарування, який посвідчений Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 19.09.2017 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2802 (надалі - Договір дарування). Копія всіх документів, витягів, довідок, заяв, довіреностей тощо, надані приватному нотаріусу Балацькому О.О. сторонами Договору дарування, їх представниками, та/або третіми особами для посвідчення Договору дарування". У відповідь на згаданий адвокатський запит отримано лист від 24 вересня 2020 року № 52/01-16, зміст якого зводиться до відмови у наданні запитуваної інформації та копій, що таку підтверджують на підставі ст. 8 Закону України "Про нотаріат". Просить клопотання задоволити та витребувати запитувані ним докази.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Яворський А.В. підтримує клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу - Балацького Олега Олександровича (здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) наступні докази: 1. Копію договору дарування, який посвідчений Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 19.09.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 2802. Копію всіх документів, витягів, довідок, заяв, довіреностей, тощо, наданих приватному нотаріусу Балацькому О.О. сторонами Договору дарування, їх представниками, та/або третіми особами для посвідчення Договору дарування", оскільки у відповідь на адвокатський запит отримано лист приватного нотаріуса від 24.09.2020 року за № 52/01-16, яким йому було відмовлено. Тому просить задоволити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу -Балацького Олега Олександровича (здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) наступні докази: 1. Копію договору дарування, який посвідчений Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 19.09.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 2802. Копію всіх документів, витягів, довідок, заяв, довіреностей, тощо, наданих приватному нотаріусу Балацькому О.О. сторонами Договору дарування, їх представниками, та/або третіми особами для посвідчення Договору дарування.

Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Попередити приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ТзОВ Молода Ідея (представник адвокат Яворський А.В.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна слуханням відкласти на 9 годину 30 хвилин 30 липня 2021 року.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін, їх представників та третіх осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/265/21

Ухвала набрала законної сили 30 червня 2021 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "