Ухвала

від 23.06.2021 по справі 944/1163/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/1163/20 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.

Провадження № 22-ц/811/1874/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М.Я. на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Гаталяк М.Я., подавши апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст..8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 , розмір судового збору в сумі 2522 грн 40 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, який становить 1444 грн 82 коп.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі , сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 02.08.2019 року у справі №761/12145/17.

Зважаючи на зазначене, вбачається за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ Про судовий збір .

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М.Я. на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О. Шеремета