Ухвала
від 01.07.2021 по справі 307/2109/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2109/21

Провадження № 2/307/568/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рішко Павло Михайлович до Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса: вул. Шевченка, 2, м. Тячів, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, адреса: вул. Гойди, 8, м. Ужгород, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рішко Павло Михайлович звернулася в суд з позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 23.06.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

30.06.2021 року представник позивачки адвокат Рішко П.М., вимоги ухвали виконав, подавши до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію підтверджуючу сплату судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження. Згідно п.4, 5 ч.3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір слід підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рішко Павло Михайлович до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 14.30 год. 27.07.2021 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.07.2021
Оприлюднено01.07.2021
Номер документу97991860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/2109/21

Рішення від 28.09.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Рішення від 28.09.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні