Ухвала

від 30.06.2021 по справі 766/2959/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2959/21

н/п 1-кс/766/6233/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010 у 7 (сім) днів з дати постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307.

17.05.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, внаслідок складності кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження № 22021230000000010 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.07.2021 (включно).

20.05.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено 19.07.2021 (включно).

22.06.2021 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення у кримінальному провадженні № 22021230000000010 про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження. При цьому, під час повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, їм роз`яснені положення ст. 290 ч. 10 КПК України про те, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

22.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали доступ до матеріалів кримінального провадження № 22021230000000010 та ознайомились з двома з шести томів означеного кримінального провадження, а саме з томом № 2 (на 239 аркушах) та томом № 3 (на 212 аркушах), про що складено відповідний протокол.

23.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, в порядку ст.ст 111, 133, 135 КПК України, отримали повідомлення про необхідність явки до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у період з 24.06.2021 по 30.06.2021 (крім вихідних та святкових днів) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте 23.06.2021 сторона захисту відмовилась продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, не пояснюючи причини такого рішення.

24.06.2021 під час надання підозрюваному ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування, останній повідомив, що у зв`язку з відсутністю відповідних знань в області кримінального права та кримінального процесу, бажає проводити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . У зв`язку з означеним ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, про що складено відповідний протокол.

При цьому, матеріали кримінального провадження № 22021230000000010 складаються: з 6 томів ( том № 1 приблизно на 230 аркушах, том № 2 на 239 аркушах, том № 3 на 212 аркушах, том № 4 на 170 аркушах; том № 5 на 182 аркушах; том № 6 на 218 аркушах), які крім оригіналів, знаходяться у електронному (відсканованому) вигляді та можуть бути надані стороні захисту; відео, аудіозаписів та інших файлів даних на картах пам`яті та оптичних носіях інформації; речових доказів.

Разом з цим, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, та надана можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування і речові докази.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що встановлення строку для ознайомлення обмежує права його підзахисного. Просив встановити двомісячний строк ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний підтримав свого захисника та доповнив, що бажає ознайомлюватися з матеріалами справи лише в присутності адвоката Кулакова.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307.

22.06.2021 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення у кримінальному провадженні № 22021230000000010 про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, а саме 22.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження.

22.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились з двома з шести томів означеного кримінального провадження, а саме з томом № 2 (на 239 аркушах) та томом № 3 (на 212 аркушах), про що складено відповідний протокол.

24.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за відсутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 . Цього ж дня слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Разом з тим, на погляд слідчого судді, єдина відмова підозрюваного від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за відсутності його захисника не свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами та не може бути підставою для встановлення йому та його захиснику строку для ознайомлення.

Наданий слідчим протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.06.2021 року виходить за часові рамки питань, що поставлені слідчим у клопотанні, тобто за межі поданого клопотання, тому не може бути прийнятий слідчим суддею до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.07.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1